1. Mediatorul redactează acordul de mediere și îl predă părților (câte un exemplar pentru fiecare parte și un exemplar pentru instanță, un exemplar urmând a se păstra pentru arhiva biroului de mediator )
2. Părțile depun acordul spre încuviințare la instanța de judecată pe rolul căruia se afla procesul ce urmeaza a se încheia prin acordul de mediere , prin intermediul serviciului registratură. Acordul de mediere va fi însoțit de o adresă de înaintare prin care părțile vor solicita fixarea unui termen de judecată de îndată , în cameră de consiliu , în vederea încuvințării acordului de mediere și pronunțării unei hotărâri de expedient. Se va indica și maniera agreată de comunicare a noului termen de judecată fixat de către instanță (fax, e-mail, citație etc si se vor indica datele de contact în acest sens).
3.Instanța de judecată fixează de îndată un termen de judecată , la care , în cameră de consiliu, va analiza dacă sunt întrunite condițiile în vederea încuviințării acordului de mediere, prin intermediul unei încheieri pronunțate în camera de consiliu, fără citarea părților. Noul termen de judecată la care se va analiza încuviințarea acordului de mediere , va fi prezentat în sistemul ecris pe portalul instanlelor.
4. Părțile vor fi înștiințate asupra noului de termen de judecată acordat în vederea încuviințării acordului de mediere în maniera agreată de către acestea prin adresa de înaintare a acordului de mediere depusă la Serviciul Registratură a instanței. Totodată părților li se vor putea comunica pe această cale și eventualele excepții sau acte justificative ce trebuiesc depuse la dosarul cauzei, făcându-se mențiunea expresă că termenul este acordat în vederea analizării acordului de mediere și eventualei lui încuviințări.

Vă felicit pentru inițiativă! De fapt , noi am mai discutat despre o atare inițiativă și anterior .O găsesc salutară . Îmi permit să răspund chestionarului în ”mod sintetic” Toți acești factori concură într-o mai mică sau mai mare măsură . Ar mai exista și alți factori!

In acesta maniera s-a obtine rezultate benefice , in opinia subsemnatei, dupa cum urmeaza:
-ar scadea simtitor numarul cauzelor aflate pe rolul instantelor pentru ca s-ar inlatura abuzul de dreptul de acces la justitie , care azi se face simtit, din dorinte deseori meschine si adeseori in scop sicanatoriu. S-ar oferi justitiabililor posibilitatea de a-si rezolva problemele in afara instantei de judecata.
S-ar promova medierea si s-ar implementa in mod efectiv in practica , mai ales in aceea a instantelor civile.
S-ar diminua in mod substantial numarul cererilor de acordare a ajutorului public judiciar , iar instantele ar deveni mai “eficiente si rentabile” din punct de vedere financiar ( ar admite mult mai putine cereri de ajutor public judiciar ,ar avea un consum mult mai mic de utilitati , consumabile , personal mai putin solicitat de numarul mare al lucrarilor , cu o mai buna calitate a muncii ,etc.)

Ma gandesc la acest banc din ce in ce mai mult! Are o mare doza de umor negru si adevar! Eu personal am ajuns sa tin cu planeta!

Art. 426. – Tranzacţia va fi încheiată în formă scrisă şi va alcătui dispozitivul hotărârii.
Art. 427. – Hotărârea care consfinţeşte tranzacţia intervenită între părţi poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs la instanţa ierarhic superioară.
Art. 428. – Dispoziţiile prezentei secţiuni se aplică în mod corespunzător şi în cazul în care tranzacţia părţilor este urmarea procedurii de mediere.
Sursa: medierea galati

Cei care vin la mediere nu sunt prosti,,,,cand apeleaza la un mediator inseamna ca ei nu au solutii sau considera ca solutiile lor nu sunt dintre cele mai bune.
Daca tu ca mediator nu le gasesti o solutie mai buna decat cea pe care ei o au….a doua oara nu mai vin la tine considerand ca acordul putea fi incheiat si fara mediator.

Aici multi mediatori nu inteleg un lucru…mediatorul cauta solutia si cu finetea unui psiholog dirijeaza partile spre solutia gasita de el.

Mediatorul nu da solutii….el le ofera partilor ‘drumul’ spre solutie….aici putem vedea cu adevarat maiestria mediatorului.

Cu stima Nicolaie Dediu