”Legea micii reforme în justiție ” a fost adoptată de Parlamentul României. Mai rămâne să fie promulgată de Președintele României și publicată în Monitorul Oficial.
Această lege este o mare aberație , în opinia mea, care nu va aduce nici o îmbunătățire activității în justiție, nu va asigura celeritatea ci abuzul și în esență va cauza grave prejudicii oricărui cetățean ce va avea contact cu justiția sub impactul său!
Trecând însă peste ansamblul acestei legi , privind partea plină a paharului , găsind motive de bucurie ca mediator,căci în calitate de avocat eu n-am găsit niciunul, această lege între numărul imens de enormități neconstituționale ce garantează abuzul , parcă din eroare a găsit loc și pentru o deschidere mare pentru mediere , creând premisele afirmării acestei noi profesii liberale .
Se impune așadar , în opinia mea, crearea unui cadrul , a unui ”cod de bune practici” convenit între mediatori și instanțe, care să stabilească o manieră de colaborare între instanțe și mediatori .
Referindu-ne strict la prezentarea acordului de mediere în vederea încuviințării instanței de judecată , raportat la ansamblul legislației române , consider că modul procedural de prezentare a acordului de mediere , la alt termen decât termenul de judecată fixat de către instanță(când părțile prezintă acordul spre încuviințare instanței de judecată în ședință publică , personal sau prin mandatari justificați cu procură specială ) este următorul:
1. Mediatorul redactează acordul de mediere și îl predă părților (câte un exemplar pentru fiecare parte și un exemplar pentru instanță, un exemplar urmând a se păstra pentru arhiva biroului de mediator )
2. Părțile depun acordul spre încuviințare la instanța de judecată pe rolul căruia se afla procesul ce urmeaza a se încheia prin acordul de mediere , prin intermediul serviciului registratură. Acordul de mediere va fi însoțit de o adresă de înaintare prin care părțile vor solicita fixarea unui termen de judecată de îndată , în cameră de consiliu , în vederea încuvințării acordului de mediere și pronunțării unei hotărâri de expedient. Se va indica și maniera agreată de comunicare a noului termen de judecată fixat de către instanță (fax, e-mail, citație etc si se vor indica datele de contact în acest sens).
3.Instanța de judecată fixează de îndată un termen de judecată , la care , în cameră de consiliu, va analiza dacă sunt întrunite condițiile în vederea încuviințării acordului de mediere, prin intermediul unei încheieri pronunțate în camera de consiliu, fără citarea părților. Noul termen de judecată la care se va analiza încuviințarea acordului de mediere , va fi prezentat în sistemul ecris pe portalul instanlelor.
4. Părțile vor fi înștiințate asupra noului de termen de judecată acordat în vederea încuviințării acordului de mediere în maniera agreată de către acestea prin adresa de înaintare a acordului de mediere depusă la Serviciul Registratură a instanței. Totodată părților li se vor putea comunica pe această cale și eventualele excepții sau acte justificative ce trebuiesc depuse la dosarul cauzei, făcându-se mențiunea expresă că termenul este acordat în vederea analizării acordului de mediere și eventualei lui încuviințări.
27 octombrie 2010 la 9:06
LICHEAUA DIN CONSILIUL DE MEDIERE
Rezultată dintr-o împerechere nefericită şi necontrolată – lipsa de scrupule cu lipsa de conştiinţă civică – licheaua este un animal de pradă, foarte viclean şi insidios, mai mult târâtură decât târâtoare.
Populează întreagă medierea, dar mai ales Consiliul de mediere, dovedind o adaptabilitate extraordinară în spaţiul formatorilor.
În ultimii 4 de ani, licheaua din mediere – rasă în curs de omologare – s-a observat că parazitează mai ales instituţiile statului, hrănindu-se cu banii mediatorilor şi cu comisioane grase rezultate îndeosebi din formari ale mediatorilor dubioase.
Este imun la DNA şi reacţionează foarte bine la legislaţia românească, dovedind atunci când este încolţită, un comportament bizar şi pozând în victimă.
Nu poate să trăiască în captivitate – a se citi puşcărie – foarte rar în opoziţie, ci doar în libertate, având un apetit deosebit pentru zona conflictului de interese, mai ales pentru sfera formarii de mediatori.
Nu are principii, onoare, şi nici conştiinţă, are doar interese personale, demonstrând o capacitate de adaptare deosebită în zona Consiliului de mediere, oricare ar fi el, şi în general în zone unde se învârt bani publici şi fonduri europene, pentru care are un miros foarte dezvoltat.
Se cuplează o dată la 2 ani, în perioada electorală, numai cu organizatia vizionar câştigătoare în alegeri. Naşte pui vii, dar nesimţiţi, la fel de hulpavi ca şi el.
Licheaua – în special “splendidul” exemplar formator – este un animal sociabil, nu lipsit de farmec şi inteligenţă, care poate fi dresat de stăpân, căruia însă nu-i va fi niciodată credincios.
Când simte pericolul, licheaua migrează, individual sau în haită, spre o alta organizatie, sau înfiinţează chiar el o asociatie politico – electorala, un fel de partid.
Fiind animal protejat, nu poate fi vânat fără voie de sus. Dovedind instincte de cameleon, predispusă la orice compromis posibil, şi fiind lipsită de orice principii morale licheaua mediator este un animal util atâta timp cât este răsplătită.
Atunci când devine obraznică şi agresivă, licheaua mediator politic poate răspunde doar la o singură comandă… la comanda, MARŞ de aici!
27 octombrie 2010 la 14:36
Draga “Wanessa” , constat ca ai talent si spirit de pamfletar.
Constat de asemenea ca acest comentariu nu are nici o legatura cu subiectul abordat de catre subsemnata , si asupra carora as fi recunoscatoare pentru orice comentariu raportat strict la legislatia in vigoare si modul de aplicare a acesteia.
Costat cu regret ca geniul national al romanilor , cel ce ne exprima cu adevarat este nenea Iancu saracu’ si Farfuridi al sau.
Din pacate prea putini dintre noi au curajul propriei opinii. Precum pe vremea lui tovarasu’ cand Bula a fost singurul dizident adevarat , ceilalti aveau “coraj” , o “dadeau anonima”.
Poate ca un activism mai sustinut , in nume propriu , printr-o lupta de idei si o implicare activa in procesul de vot la urmatorul congres, precum si o temeinica pregatire prealabila a acestuia ar avea mai multe rezultate! Dumneavoastra ce parere aveti?!
In rest , toate bune! Bun si pamfletul , dar in lipsa unei alternative coerente , a unui proiect complet si complex de implementare a medierii , dar si de formare continua in profesie , fara a se cristaliza o directie clara de actiune , care sa se bucure de un larg sprijin in randul mediatorilor, mi-e teama ca pamfletul dvs. nu isi va atinge niciodata tinta.
Daramam, daramam , dar trebiue sa si construim . Iar constructia implica in mod obligatoriu viziune , dar si sprijin larg pentru acea viziune. Iar pentru aceasta e nevoie de munca asidua , de perceperea dvs. ca vector de imagine , de regasirea celorlalti in dvs. , de solutii concrete adaptate momentului (implicit o politica a pasilor marunti daca vremurile nu permit salturi majore) .
Pentru aceste considerente m-as bucura sa reveniti , “in nume propriu” , cu atare opinii, expuse intr-o maniera civilizata, mai putin ofensatoare.
In fond , in prezent in mediere, lucru de altfel normal din punct de vedere sociologic, exista o insuficienta cristalizare a pozitiilor si directiilor de dezvoltare , manifestandu-se mai multe curente care vor trebui “mediate”.
Intotdeauna radacinile sunt amare!
5 noiembrie 2010 la 23:32
Florentina, bine punctata o problema importanta din activitatea mediatorului, mai ales ca in aceasta situatie este “cenzurata” de un profesionist din institia justitiei.
Cred ca ar mai trebui completat cu indeplinirea unor conditii de forma si fond, asa cum ai prezentat si tu si alti colegi bihoreni in cateva cazuri practice, apoi cu eventuale incidente care pot aparea la prezentarea acordului la instanta si modul de solutionare, pentru ca deja au fost semnalate unele cazuri. Astfel poate constitui o tema serioasa de pregatire pentru colegi, fata de predicile alandala ale unora din consiliu care sunt invitati ca la sezatori de colegi, nu la dezbateri si pregatire. Fara aluzie desigur la minunata conferinta anuala care ni se pregateste. Am rugat-o pe dna judecator Gabriela-Denis Ghervase sa pregateasca si ea asa ceva pentru conferinta de la Cluj din 13 (poate accepti sa vii si tu) si din Galati pe 26 nov. Eu pregatesc o tema privind Informarea despre mediere facuta de mediator, pe care o voi prezenta inaintea acestora, ptr. observatii si completari. Cred ca trebuie sa scurtam povestile despre mediere mai ales cand avem public instruit si sa ne aplecam spre dezbateri pe teme de interes major, asigurand conferintelor un caracter practic-aplicativ, de seminar mai mult. Multumim ptr material si succes, cu invitatia valabila pentru Cluj. Toata stima.