hotărâre de incuviințare a unui acord de mediere

JUDECĂTORIA ORADEA

EXTRAS DIN SENTINȚA CIVILĂ NR. 1333/10.02.2010

JUDECĂTORIA
DELIBERÂND

Constată că, prin acțiunea de divorț înregistrată sub dosar. nr._________din_________,timbrată cu 40 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar , reclamantul N.I. a chemat-o în judecată pe pârâta N.F. ,solicitând instanței ca , prin hotărârea pe care o va pronunța , să dispună desfacerea căsătoriei încheiate între părți la data de _______ ,din culpă cumună ,să dispună încredințarea la pârâtă spre creștere și educare a minorului N.T. , cu obligarea reclamantului la plata unei pensii de întreținere stabilită conform Codului Familiei , să încuviințeze ca, după desfacerea căsătoriei , părăta să poarte numele pe care-l dorește , conform manifestării sale de voință.
In motivarea acțiunii s-a arătat că , în urmă cu aproximativ 2 ani, între părți a intervenit o ruptură, în sensul că părțile nu se înțeleg , nu comunică, fiecare are propiile sale idei, și există o tensiune permanentă între părți.S-a arătat că la această tensiune au contribuit și rudele care au încercat să se amestece în problemele părților .S-a arătat în continuare că , la ora actuala , căsătoria și relațiile dintre părți sunt grav și iremediabil compromise, în opinia reclamantului fiecare parte având partea ei de vină pentru situația creată.
Nu s-au invocat temeiuri juridice.
La data de 08.02.2010 , prin registratura instanței , reclamantul a depus la dosarul cauzei o completare de acțiune , timbrată cu 6 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei tibru judiciar , prin care a solicitat instanței ca , prin hotărârea pe care o va pronunța , să stabilească un program de vizitare cu ridicare a minorului N.T. , după cum urmează: 2 luni în perioada vacanței școlare de vară (lunile iulie și august) ;în fiecare week-end , cu începere de vineri orele 18:00 și până duminică orele 16:00; o săptămână în perioada vacanței școlare de iarnă ,săptămână carecare să cuprindă alterntiv sărbătoarea Crăciunului , respectiv sărbătoarea anului nou.
In motivarea completării de acțiune s-a invocat nevoia minorului de creștere și educare într-un mediu cât mai apropiat de acela pe care l-a avut anterior desfacerii căsătoriei , de natură a cauza cât mai puține dezechilibre emoționale , garantând prezența în viața acestuia a unui model patern , care să asigure o creștere și dezvoltare armonioasă , aceast putându-se face doar în condițiile în care reclamantul păstrează legăturile personale cu minorul.
Pârâta nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
La data de 10.02.2010 , ambele părți s-au prezentat în fața instanței, în camera de consiliu , prezentând acordul de mediere încheiat la data de 05.02.2010 , în baza contractului de mediere nr. 1 din 04.02.2010 . Părților li s-a citit de către instanță acordul de mediere prezentat și semnat de acestea. Ambele părți au solicitat să dispună încuviințarea acordului de mediere prezentat în scris.
Analizând actele și lucrările dosarului , instanța reține următoarele:
În fapt ,reclamantul N.I. și părăta N.F. s-au căsătorit la data de _______________.
Din căsătoria părților a rezultat minorul N.T. născut la data de ________în_______.
La dosarul cauzei s-a depus ancheta socială efectuată de Autoritatea Tutelară _________, anchetă prin care s-a propus încredințarea minorului la mamă , aceasta asigurându-i condiții morale și materiale necesare unei dezvoltări armonioase.
Din ancheta socială efectuată în cauză, precum și din poziția exprimată de părți , rezultă că între cei doi soți există neînțelegeri , care au dus la separarea în fapt a acestora .Raporturile dintre soți sunt astfel grav vătămate și continuarea căsătoriei nu mai exte posibilă , culpa pentru destrămarea relațiilor de căsătorie ale părților aparținând ambilor soți.Raportat la această stare de fapt , potrivit prevederilor art. 38 alin 1 C.fam., instanța poate desface căsătoria prin divorț.Prin urmare , raportat la starea de fapt mai sus reținută , în baza art. 64 alin. 1 și 2 din Legea 192/2006 părțile sunt îndreptățite să includă în acordul de mediere desfacerea căsătoriei din culpă comună.
De asemenea ,în baza art. 40 alin. 3 C.fam. , părăta are dreptul să revină la nele avut anterior căsătoriei , anume acela de ”J”.
Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că este în interesul minorului să fie încredințat la mamă , astfel că și sub acest aspect acordul de mediere încheiat între părți exte întemeiat, respectându-se prevederile art. 97 alin. 1 C.fam.De asemenea , părțile pot conveni și asupra cuantumului pensiei de întreținere , acordul lor făcându-se cu respectarea prevederilor art. 94 alin.3 C.fam.
Programul de vizitare al minorului convenit de părți s-a întocmit cu respectarea prevederilor art. 43 alin.3 C.fam.
Instanța constată astfel că înțelegerea intervenită între părți nu contravine legii și nici interesului superior al copilului. Prin urmare, în temeiul art. 63 alin.1 din Legea nr. 192/2006 și al art. 271-273 C.proc.civ. , rap. șa art. 38, art. 42 și art. 86 C.fam, a încuviința acordul de mediere al părților , așa cum a fost acesta întocmit.
În baza art.63 alin.2 din Legea 192/2006 instanța va dispune restutuirea taxei de timbru achitată de reclamant
În baza art. 63 alin.3 din Legera 192/2006 , prezenta hotărâre constituie titlu executoriu.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE

Încuviințează acordul de mediere din 05.02.2010 încheiat între reclamantul N.I. și pârâta N.F. , acord cu următorul continut:

ACORD DE MEDIERE
Incheiat la data de 05.02.2010
In baza contractului de mediere nr……..

Subsemnații :
N.I.V., nascut la data de , in localitatea , având C.N.P., posesor al C.I. seria nr. eliberat la data de de către Pol. Mun. Oradea, domiciliat in Oradea , jud. Bihor , și
N.F.A., născută la data de, în localitatea Oradea, având , posesoare a C.I. seria nr. eliberat la data de de către Poliția Mun. Oradea, domiciliată in Oradea ,jud. Bihor , de comun acord , cu respectarea prevederilor L. 192/2006 așa cum a fost aceasta modificată și completată prin L. 370/2009 , am convenit să incheiem prezentul acord de mediere , prin care convenim asupra litigiului existent între noi , litigiu dedus judecății in dos. nr. , cauză aflată pe rolul Judecătoriei Oradea , având ca obiect desfacerea căsătoriei și stabilirea unui program de vizitare al minorului N. T. A .
Prin voință comună, liberă , neviciată , am convenit următoarele:
Subsemnații suntem de acord cu desfacerea căsătoriei dintre noi , căsătorie care a fost încheiată la data de în Oradea și a fost înregistrată în Registrul Stării Civile a Mun. Oradea sub nr., din culpa comună a ambilor soți.
D-na N. F. A. va reveni la numele avut anterior căsătoriei , anume acela de ”J…”
Minorul N. T.A., născut la data de va fi incredințat spre creștere și educare mamei , N. F. A.
Tatăl .N.I.V. , va păstra legăruri personale cu minorul sens în care , pentru a facilita legătura personală a minorului cu tatăl său , convenim stabilirea următorului program de vizitare a minorului , cu ridicarea minorului :
- în fiecare sfârșit de săptămână cu incepere de vineri orele 18,00 până duminică orele 18,00;
- două luni in timpul vacanței de vară ( luna iulie și luna august);
- o săptămână in cursul vacanței de iarnă , care să cuprindă zilele de sărbătoare ale Crăciunului intr-un an și cele ale Anului Nou în anul următor.
N. I. V. va achita o pensie de întreținere pe seama minorului N. T. A, în cuantum de 25 % din venitul minim pe economie , în speță 200 lei/lună. Pensia de întreținere va fi achitată personal , prin mandat poștal sau virament bancar în contul d-nei N. F. A. , mama minorului de către d-nul N. I. V.
Prezentul acord reprezintă voința liberă și neviciată a subsemnaților , și , potrivit disp. Art. 58 și urm din L.192/2006 am convenit prezentarea acestui acord instanței de judecată in vederea validării și pronunțării unei hotărâri de expedient care să cuprindă prezentul acord potrivit disp. Art. 271 și urm C.proc.civ., în dos.nr………..
Prezentul acord a fost redactat de către mediator Costaș Florentina – Claudia la sediul Biroului de Mediator situat în Oradea, Calea Clujului, nr. 2, et.2, ap. 19, jud. Bihor , in 4 (patru )exemplare originale, câte una pentru fiecare parte, una pentru instanță și una pentru păstrare în arhiva Biroului de Mediator Costaș Florentina Claudia , azi data de …….., părțile semnând acordul la data de ……..la sediul biroului de mediator și declarând că sunt de acord să îl prezinte spre încuviințare instanței de judecată.

N. I. V. N.F.A.

Mediator redactor
Florentina Claudia Costaș

Dispune restituirea către reclamant a taxei judiciare de timbru în valoare de 38 lei achitată prin chitanța ______________.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 10 februarie 2010.

PREȘEDINTE
OVIDIU CIUMA

GREFIER
LENUȚA RACOLȚA

12 Răspunsuri la “hotărâre de incuviințare a unui acord de mediere” r r

  1. Fanuta Says:

    Felicitari!

    Important de stiut: s-a mai cerut efectuarea anchetei sociale?

    Astept cu interes raspunsul.

    • florentinacostas Says:

      Da, ancheta socială s-a efecutat în cel mai temeinic mod. Reprezentanții Autorității Tutelare au acționat ”ca la carte” , au mers la domiciliul părților , au discutat cu aceștia, cu familiile lor , au cules toate informațiile necesare în vederea eliberării unui aviz în cunoștință de cauză. Cunosc punctul tău de vedere , adică inutilitatea anchetei sociale și a avizului în momentul în care părțile au ajuns la un acord, însă instanțele bihorene nu împărtășesc(cel puțin pentru moment) acest punct de vedere. Mai mult decât atât se apreciază că în situația in care se încuviințează un acord de mediere ar trebui ca atenția pentru avizul autorității tutelare și concluziile acesteia să sporească, fiind practic garanția respectării interesului superior al minorului. Acest punct de vedere , personal, nu îl găresc lipsit de argumente juridice, în condițiile în care grija pentru protejarea intereselor superioare ale minorului sunt o obligație principală și nu poate fi trecută cu vederea. De altfel până și legea medierii prevede o excepție de la ogligația de confidențialitate, anume când interesele minorului sunt periclitate. Deci ,s-a solicitat avizul Autorității Tutelare.

  2. Fănuţa Lişman Says:

    Vom mai discuta pe acest subiect.
    Probabil ca aceasta va fi practica instantelor pana la o modificare a Legii.

    Am semnalat aparitia hotararilor aici:
    http://forum.avocatimediatori.ro/hotrari-de-expedient-date-in-urma-medierii-f17/hotarari-de-expedient-date-dupa-incheierea-acordului-de-mediere-t99.htm#233

    Te asteptam si pe tine in forum, sa dai de veste ori de cate ori mai apare o hotarare sau un articol interesant.

    Toate cele bune.

    P.S. O sa-ti fac si un banner dar sa scap de sesiune. Gata, e ultima.

    • florentinacostas Says:

      Da , apreciez că aceasta va fi practica. Promit ca de câte ori voi avea o nouă hotărâre o voi posta și vă voi informa. Pe de altă parte , deși ți-am urmărit interpretările date legii și punctele de vedere asupra acordului de mediere în divorț și cererile accesorii , mărturisesc că nu sunt de acord cu o parte din aceste opinii care absolutizează voința părților in detrimentul interesului superior al imnorului în opinia mea. O altă problemă care se ivește este lipsa unei reale armonizări a legislației , ceea ce îngreunează implementarea medierii în toate domeniile , dar în acesta cu precădere, astfel încât și magistrații , și avocații și părțile se găsesc intr-o situație deosebită, care necesită o amplă interpretare a întregului ansamblu legislativ. Iată o temă de discuție pentru forum.Mulțumesc pentru banner!

  3. Costin Says:

    Buna seara.
    Daca se poate va rog sa faceti cateva precizari:
    Ati solicitat dvs. ancheta sociala sau era ceruta de instanta sau adusa de parinti?
    Cand s-a cerut medierea, in timpul procesului la instanta, inainte, s-a suspendat procesul?
    Multumesc.
    Despre congresul propus am plasat un comentariu la colegul Dediu, poate il afiseaza si il vedeti.

  4. rodica Says:

    felicitari , chiar daca vin mai tarziu.
    am o nelamurire si in masura in care v-ati lovit in practica d-stra de mediator de o asa situatie , v-as fi recunoscatoare daca m-ati lumina.
    Legea 192 /2006 prevede posibilitatea solutionarii litigiului si inainte de introducerea unei actiuni pe rolul instantelor. Sa luam exemplul unui partaj de bunuri comune . Partile dupa semnarea acordului de mediere ,fiind vorba de partajare imobile , pentru indeplinirea conditiilor de forma si fond cerute de lege in aceasta situatie , trebuie sa ceara incuviintarea acordului de mediere in instanta. Astfel , partile , prin cererea introdusa nu investesc instanta cu solutionarea unui litigiu ci doar solicita incuviintarea sau validarea vointei lor conform acordului de mediere ,deoarece acestea si-au transat litigiul deja la mediator.In aceasta situatie cum incadrati din punctul de vedere al taxelor judiciare de timbru o astfel de cerere , sau cum este analizata o astfel de cerere la diferitele instante din tara .
    multumesc si astept opiniile d-stra,
    rodica , ploiesti

    • florentinacostas Says:

      Stimată doamnă, această problemă mi-a mai fost ridicată.
      Din cele cunoscute de către subsemnata despre practica judiciară în domeniul medierii , vă pot spune că în fața Judecătoriei Craiova și a Judecătoriei Satu-Mare s-au prezentat acorduri de mediere în vederea validării , în lipsa unui litigiu cu care în prealabil să fi fost sesizată instanța. Știu că s-a taxat cu o sumă fixă . Pentru practică și explicații suplimentare cred că puteți apela la d-nul Danciu Viorel din Satu Mare , care are și un blog.
      În raza Judecătoriei Oradea nu s-a aprobat încă un astfel de acord, dar nici nu știu ca instanța să fi fost sesizată în acest sens.
      Personal, din punct de vedere juridic, cred că încuviințarea unui atare acord , în lipsa unui litigiu preexistent, este o depășire a cadrului legal fixat prin legea medierii in competența instanțelor , nimic neîmpiedicându-vă să vă adresați cu un atare acord în vederea autentificării notarului public. Intr-o atare manieră instanța se substituie notarului .
      După cum am spus, aceasta este părerea mea în calitate de jurist.Pesonal m-aș bucura ca practica să valideze cealaltă opinie, ar fi în folosul medierii.

      • Fănuţa Lişman Says:

        Potrivit Legii 192/2006 (a medierii) si prevederilor coduluio de procedura civila, pentru ca instanta sa incuviinteze acordul de mediere este necesar ca partile sa declanseze litigiul in instanta si ulterior sa incheie acordul de mediere. Altfel, pentru indeplinirea conditiilor cerute de lege privind trensferul de proprietate (partajul, iesirea din indiviziune in cazul dumneavoastra), este necesar sa mergeti la notariat.

        O explicatie mai detaliata, in termeni de specialitate, puteti gasi aici: http://medierea.wordpress.com/2011/01/05/acordul-de-mediere-autentificare-notariala-sau-incuviintare-din-partea-instantei/

      • florentinacostas Says:

        De acord cu tine , interpretarea consider ca este corecta.
        Dar, de lege ferenda, n-ar fi lipsit de interes sa tentam “legalizarea” interpretarii curajoase date de colegii nostrii. Asa e , aceasta interpretare a textului de lege e facuta cu grija fata de om. Din pacate , pacatuieste prin voioasa si totala depasire a oricarui cadru legal, oricat de permisiv.

  5. rodica Says:

    Multumesc pentru raspunsul d-stra
    In ceea ce priveste autentificarea la notar , din experienta d-stra , cum incadreaza notarul aceasta operatiune , ca pe o tranzactie ?( din punct de vedere al tarifarii) , sau cu un tarif fix?
    Multumesc si un an incarcat de medieri!
    rodica

    • florentinacostas Says:

      Notarul va cataloga acordul si il va taxa in conformitate cu netura contractului si a bunului pe care il tranzactionati. Asadar, nu va pot da o veste buna, taxa nu e una fixa.
      Pe de alta parte de ce nu promoveaza una dintre parti o actiune in instanta, care va fi inregistrata si va primi numar de dosar. Dupa acest moment , cu referire directa la dosar se poate face un acord de mediere. Acordul se prezinta de indata spre validare judecatorului in camera de consiliu potrivit procedurii pe care am expus-o intr-o alta postare (Prezentarea acordului de mediere spre incuviintare instantei) . Instanta valideaza acordul si taxa de timbru restituita prin dispozitia instantei.
      In aceasta maniera legea este respectata, omul este scutit de cheltuieli , painea este unsa si slana intreaga cum spune ardeleanul in reprezentarile sale ideale asupra vietii cotidiene.

  6. rodica Says:

    Cu scuzele de rigoare pentru intarzierea cu care va raspund , doresc sa va multumesc pentru raspunsurile si indrumarile d-stra , sa va felicit totodata pentru activitatea d-stra intensa in promovarea medierii si sa va urez succes in continuare.
    Cu distinsa consideratie,
    Rodica,
    Ploiesti


Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.