Alegeri , alegeri!!

Stimați colegi , raportez că aștept cu nerăbdare alegerile!
Asta pentru a avea o căsuță de e-mail ceva mai goală”.
Sunt la curent cu pozițiile voastre în acest mod. Unii dintre noi sunt extrem de activi.
Apreciez că finalizarea alegerilor , cu rezultatul care o fi , pe principiul ”ce va da Dumnezeu!”,va constitui un mare pas înainte pentru mediere.
De câteva luni lumea se pierde în discuții despre culpele celorlalți(unele reale și în aprecierea mea), despre modul defectuos în care e condusă medierea (altă susținere corectă în mare măsură în opinia mea),despre raporturile noastre interumane , despre modul în care ne raportăm unul la celălalt la nivel de individ ,ori de grup organizat.
În toată această gâlceavă pare că am uitat cu desăvârșire de oameni, de cei pe care se declară că dorim să-i deservim, aducând un serviciu nou pe piața , care să facă fiecăruia dintre cetățeni viața puțin mai ușoară.
Dacă un om din exterior, neimplicat în profesie, dar potențial client, ar dori să se intereseze despre mediere și ar apela la mediul virtual ar găsi prea puțină informație utilă sieși și o luptă acerbă pe bloguri , care denotă că aceeia care doresc să îi medieze pe alții nu se prea pot media pe ei înșiși , lupta dusă fiind ”la baionetă”.
Dacă un coleg nou venit în profesie urmărește grupurile de discuție , indiferent partizanele cui sunt , se va simți stingher , precum unul care intră într-o casă a rudelor și nimerește în plin proces de divorț.
Poate ar fi bine să ne ocupăm ceva mai puțin și ceva mai discret de noi , și să ne preocupe ceva mai mult implementarea medierii , căci practica instanțelor e un adevărat mozaic neunitar , bune practici nu am născut căci nu prea ne-a preocupat la nivel de profesie problema, iar reticența cetățenilor și a instanțelor este mare și nu sunt semne că s-ar putea schimba situația în aceste condiții.
Oricum statul din păcate se implică ”spre deloc” în implementarea medierii , nu cred că trebuie să ne apucăm și noi cu elan de bătutul cuielor în talpă , pentru ca pe urmă să ne plângem că nu putem alerga la maraton.

Punct … și de la capăt!

Cei care mi-au urmărit activitatea pe blog până în prezent , cărora țin să le mulțumesc pentru interesul arătat, vor realiza probabil că am înlăturat de pe blog-ul personal o bună parte dintre postările anterioare. Am decis aceasta ,după o analiză îndelungată și ,sper eu, matură.
Oricum , îndelungată a fost , asta nu poate nega nimeni , raportat la perioada în care nu am mai postat nimic pe acest blog.
Am înlăturat toate postările polemice , controversate , care au născut discuții și dispute, care au dus la comentarii virulente , pe care nu am mai reușit la un moment dat să le moderez . Eram precum ucenicul vrăjitor, care a eliberat spiritele , iar mai apoi nu le-a mai putut prinde.
Asta e o evidentă dovadă de imaturitate !
Imaturitate pe care ne-o permitem fiecare dintre noi un timp mai îndelungat sau mai scurt.
Eu mi-am permis-o un timp destul de lung, raportat la data nașterii mele.
Toți rămânem într-o măsură mai mare sau mai mică copii , atât timp cât suntem fii cuiva. Ne râzgâiem, ne plângem , ne supărăm și ne luăm jucăriile , ne angrenăm în lupte idioate și vânare de vânt , ne manifestăm nepotrivit , în funcție de propriile vreri și toane , multe dintre manifestări fiind rezultatul propriului nostru orgoliu , fiind refulări după cea mai clasică și clară definiție freudiană.
Și ne permitem toate acestea , având în vedere că avem un confort psihic, suntem fii cuiva , putem fugi oricând la mama să plângem că ceilalți copii ne bat. Asta nu rezolvă problema , dar cu certitudine constituie un fantastic paleativ.
Și dintr-o dată te trezești singur și …matur! Te maturizezi forțat și necesar.
Am înlăturat toate acela postări pentru că acelea constituiau doar o sămânță de scandal. Și cine seamănă vânt … ! Acele postări nu se constituiau într-o măsură de promovare a medierii .
In momentul în care am decis că doresc acest blog , am avut cele mai bune intenții , am dorit să promovez medierea . Am dorit ”să mă lupt” cu cei care apreciam că doresc să facă din mediere o anexă la propria profesie , sau la propria persoană . Am reușit să creez doar imaginea unei persoane frustate pentru majoritatea ,ori a unei persoane care fluieră în adunare la discursul liderului pentru cunoscători .Iar asta , nu e cine știe ce succes!
Am luat decizia ca pentru viitor să dedic acest blog exclusiv aspectelor juridice ridicate de interpretarea legislației în domeniul medierii și punerea sa în practică , implementarea sa.
În felul acesta voi fi de un real folos celorlalți. În ce măsură , vor decide ei singuri.
Voi posta de asemenea punctele mele personale de vedere asupra unor aspecte juridice controversate.
În această manieră poate îi voi ajuta pe cei de lângă mine să clădească ceva.

Protocol încheiat între Camera de Comerț și Industrie Bihor și U.N.M.R. Filiala Bihor

La data de 01.11.2010 la sediul Camerei de Comerț și Industrie Bihor s-a încheiat un protocol de colaborare în vederea implementării medierii între Uniunea Națională a Mediatorilor Bihor – Filiala Bihor și Camera de Comerț și Industrie Bihor.
Protoculul de colaborare a fost semnat de către d-nul Badea Constantin – director general al Camerei de Comerț și Industrie Bihor, d-nii Novac Ionuț și Baba Vasile -copreședinți ai U.N.M.R.-Filiala Bihor.
La semnarea protocolului au fost prezenți , în calitate de invitați d-nul Zeno Șuștac , copreședinte al U.N.M.R. și membru al Consiliului de Mediere și d-nul judecător Cristi Danileț -vicepreședinte al Judecătoriei Oradea.
Cu ocazia semnării protocolului de colaborare s-a organizat și o conferință de presă la care au fost invitați reprezentanți ai presei scrise și a televiziunilor locale.
Protocolul de colaborare își proprune să ducă la o mai bună implementare a medierii ca mijloc alternativ de soluționare a litigiilor în mediul de afaceri bihorean , la o informare a oamenilor de afaceri asupra procedurii medierii si a avantajelor pe care aceasta le conferă , în condițiile în care medierea a devenit procedură prealabilă obligatorie de solutionare a litigiilor comerciale anterior sesizării instanței , alături de conciliere.
Astfel , odată cu adoptarea legii 202/2010 , în prealabil sesizării instanțelor de judecată în vederea soluționării unui litigiu comercial, partea va fi obligată să încerce soluționarea litigiului pe calea concilierii directe sau a medierii .
In baza protocolului de colaborare semnat U.N.M.R. Filiala Bihor și Camera de Comerț și Industrie Bihor vor organiza acțiuni de popularizare a medierii și a avantajelor acesteia în randul oamenilor de afaceri , iar in sediul Camerei de Comerț și Industrie se va afișa o listă a membrilor U.N.M.R. care au calitatea de mediatori , se va asigura prezența unor materiale de informare și promovare a medierii .

Prezentarea acordului de mediere spre încuviințare instanței

”Legea micii reforme în justiție ” a fost adoptată de Parlamentul României. Mai rămâne să fie promulgată de Președintele României și publicată în Monitorul Oficial.
Această lege este o mare aberație , în opinia mea, care nu va aduce nici o îmbunătățire activității în justiție, nu va asigura celeritatea ci abuzul și în esență va cauza grave prejudicii oricărui cetățean ce va avea contact cu justiția sub impactul său!
Trecând însă peste ansamblul acestei legi , privind partea plină a paharului , găsind motive de bucurie ca mediator,căci în calitate de avocat eu n-am găsit niciunul, această lege între numărul imens de enormități neconstituționale ce garantează abuzul , parcă din eroare a găsit loc și pentru o deschidere mare pentru mediere , creând premisele afirmării acestei noi profesii liberale .
Se impune așadar , în opinia mea, crearea unui cadrul , a unui ”cod de bune practici” convenit între mediatori și instanțe, care să stabilească o manieră de colaborare între instanțe și mediatori .
Referindu-ne strict la prezentarea acordului de mediere în vederea încuviințării instanței de judecată , raportat la ansamblul legislației române , consider că modul procedural de prezentare a acordului de mediere , la alt termen decât termenul de judecată fixat de către instanță(când părțile prezintă acordul spre încuviințare instanței de judecată în ședință publică , personal sau prin mandatari justificați cu procură specială ) este următorul:

1. Mediatorul redactează acordul de mediere și îl predă părților (câte un exemplar pentru fiecare parte și un exemplar pentru instanță, un exemplar urmând a se păstra pentru arhiva biroului de mediator )
2. Părțile depun acordul spre încuviințare la instanța de judecată pe rolul căruia se afla procesul ce urmeaza a se încheia prin acordul de mediere , prin intermediul serviciului registratură. Acordul de mediere va fi însoțit de o adresă de înaintare prin care părțile vor solicita fixarea unui termen de judecată de îndată , în cameră de consiliu , în vederea încuvințării acordului de mediere și pronunțării unei hotărâri de expedient. Se va indica și maniera agreată de comunicare a noului termen de judecată fixat de către instanță (fax, e-mail, citație etc si se vor indica datele de contact în acest sens).
3.Instanța de judecată fixează de îndată un termen de judecată , la care , în cameră de consiliu, va analiza dacă sunt întrunite condițiile în vederea încuviințării acordului de mediere, prin intermediul unei încheieri pronunțate în camera de consiliu, fără citarea părților. Noul termen de judecată la care se va analiza încuviințarea acordului de mediere , va fi prezentat în sistemul ecris pe portalul instanlelor.
4. Părțile vor fi înștiințate asupra noului de termen de judecată acordat în vederea încuviințării acordului de mediere în maniera agreată de către acestea prin adresa de înaintare a acordului de mediere depusă la Serviciul Registratură a instanței. Totodată părților li se vor putea comunica pe această cale și eventualele excepții sau acte justificative ce trebuiesc depuse la dosarul cauzei, făcându-se mențiunea expresă că termenul este acordat în vederea analizării acordului de mediere și eventualei lui încuviințări.

Curs formare mediatori organizat în Oradea

U.N.M.R. Bihor organizează cu începere din data de 18.10.2010 un curs de formare mediatori.
Inscrierile și informațiile suplimentare se pot obține la numerele de telefon:
0744 140234 -d-nul Vasile Baba
0749 206148 -d-nul Mihai Benchiș

O inițiativă pe care o susțin!

Buna seara.
Ma numesc Dediu Nicolaie sunt mediator autorizat, membru al Comisiei de promovare a medierii pe tara.
Deoarece principala mea prioritate este aceea de a promova medierea in Romania cer ajutorul tuturor mediatorilor autorizati si neautorizati din Romania pentru a raspunde la urmatorul sondaj.
In functie de acest sondaj imi voi pregati propunerile pe care le voi sustine la urmatoarele sedinte ale Comisiei de Promovare.
Cine se fac vinovati de
slaba promovare a medierii in Romania ?
1.Mediatorii slab pregatiti, cu o cultura generala inferioara
2.Interesul financiar al scolilor de formare fara a face in prealabil o preselectie a cursantilor
3.Membrii Consiliului de mediere pentru slaba activitate in domeniul promovarii medierii
4.Certurile intre asociatii si lupta acestora pentru a avea cat mai multi membri in CM
5.Atacarea de catre avocati, notari(juristi in general) a profesiei de mediator
Acest sondaj va fi prezent in partea dreapta a blogului pana pe data de 18 noiembrie 2010(pe data de 19 incepe Conferinta Nationala).
Se poate vota o singura data.Oricum votul inregistreaza doar IP-ul vizitatorului o singura data.Nu poti vota de pe acelasi calculator de 2 ori.
Deoarece acest blog este vizitat in proportie de peste 90% doar de mediatori, voturile date vor fi confidentiale sau mai bine zis secrete.
Va astept si cu propuneri pe care le voi mentiona ca fiind propuneri ale dumneavoastra si nu ale mele.
Nu voi accepta propuneri ce incalca Codul de etica si deontologie profesionala a mediatorului si consider ca acest sondaj nu incalca acest cod.
VOTUL VOSTRU CONTEAZA !!!

Vă felicit pentru inițiativă! De fapt , noi am mai discutat despre o atare inițiativă și anterior .O găsesc salutară . Îmi permit să răspund chestionarului în ”mod sintetic” Toți acești factori concură într-o mai mică sau mai mare măsură . Ar mai exista și alți factori!

Ajutorul public judiciar

In ultimul timp se discuta din ce in ce mai mult despre nevoia unei reforme in justitie, despre nevoia degravarii instantelor , care sunt eminamente “sufocate” de cauze de o mai mica sau mai mare importanta , si care sunt , in ciuda lipsei de complexitate cel “de minima” de care in timpul pretorilor romani acestia nu se ocupau , poptrivit principiului “de minima non curat pretor”.
In urma cu patru luni un magistrat isi manifesta convingerea ca de numarul mai de dosare “nu se va scapa” decat in momentul in care se va modifica radical legea ajutorului public judiciar , mult prea permisiva si cu grave lacune.
In momentul respectiv am trecut de indata la judecarea magistratului din fata mea si i-am dat nota proasta la nivel personal , dupa bunul obieci al oamenilor , intai dam cu pietre iar mai apoi trecem la analiza.
In urma analizei ulterioare facuta de catre subsemnata am ajuns sa dau dreptate sustinatorului acestei idei , care insa din pacate nu a parut la fel de viabila si redactorilor proiectului legislativ ce vizeaza “mica reforma” , pe buna dreptate denumita astfel , caci “mica” e fara putinta de tagada.
Probabil ca s-ar ajunge la o decongestionare a rolului instantelor , (magistratii ajungand azi sa rezolve fiecare “un camion” de dosare , iar mai apoi fiind criticati pentru lipsa de “eficienta si profesionalism” ) daca acordarea ajutorului public judiciar ar fi conditionat de apelarea prealabila la procedura medierii , acolo unde aceasta este posibil , de catre justitiabil.
Pentru ca justitiabilul sa nu fie prejudiciat , pe perioada in care se desfasoara procedura medierii curgerea termenului de prescriptie extinctiva se poate suspenda.
Daca s-a legiferat in mod clar desemnarea avocatului din oficiu, de ce sa nu se legifereze in mod similar si desemnarea “mediatorului din oficiu” , urmand ca mediatorii la nivel local sa organizeze acest serviciu similar barourilor.
O atare reglementare ar preintampina aparitia unor mediatori intreprinzatori care ar cauta alaturi de vreun grup de initiativa litigii pe care sa le stinga si sa incaseze onorariul din fondul special.
Acordarea onorariului din fondul public judiciar pentru mediator , in masura in care a fost desemnat in cauza pentru a o solutiona pe calea medierii sa fie conditionata de incheierea unui acord de mediere, procedura de informare a partilor , precum si sedintele de mediere urmand a fi gratuite.
Inscrierea mediatorilor pe lista celor care presteaza atare servicii platite din fondul special sa fie facultativa si lasata la libera apreciere a acestora , urmand a se face in baza unei cereri scrise formulate de catre fiecare mediator.
Justitiabil sa aiba dreptul de a apela la ajutor public judiciar , implicit la serviciile unui mediator platit din acest fond o singura data in decursul unui an calendaristic.

In acesta maniera s-a obtine rezultate benefice , in opinia subsemnatei, dupa cum urmeaza:
-ar scadea simtitor numarul cauzelor aflate pe rolul instantelor pentru ca s-ar inlatura abuzul de dreptul de acces la justitie , care azi se face simtit, din dorinte deseori meschine si adeseori in scop sicanatoriu. S-ar oferi justitiabililor posibilitatea de a-si rezolva problemele in afara instantei de judecata.
S-ar promova medierea si s-ar implementa in mod efectiv in practica , mai ales in aceea a instantelor civile.
S-ar diminua in mod substantial numarul cererilor de acordare a ajutorului public judiciar , iar instantele ar deveni mai “eficiente si rentabile” din punct de vedere financiar ( ar admite mult mai putine cereri de ajutor public judiciar ,ar avea un consum mult mai mic de utilitati , consumabile , personal mai putin solicitat de numarul mare al lucrarilor , cu o mai buna calitate a muncii ,etc.)

Un banc?!

Doua planete se intalnesc in univers.
Ce mai faci draga?
Rau , tu!
De ce?
Mi-au iesit niste “hommo sapiens” !
Lasa, nu te necaji ! Am avut si eu dar am scapat!Trece!

Ma gandesc la acest banc din ce in ce mai mult! Are o mare doza de umor negru si adevar! Eu personal am ajuns sa tin cu planeta!

Prevederile noului Cod de Procedură civilă în domeniul medierii

Codul de procedura civila si medierea
Art. 20 (1) Judecatorul va recomanda partilor solutionarea amiabila a litigiului prin mediere, potrivit legii speciale.
Tranzactia Art. 425. – (1) Părţile se pot înfăţişa oricând în cursul judecăţii, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfinţească tranzacţia lor. (2) Dacă părţile se înfăţişează la ziua stabilită pentru judecată, cererea pentru darea hotărârii va putea fi primită chiar de un singur judecător. (3) Dacă părţile se înfăţişează într-o altă zi, instanţa va da hotărârea în camera de consiliu.

Art. 426. – Tranzacţia va fi încheiată în formă scrisă şi va alcătui dispozitivul hotărârii.
Art. 427. – Hotărârea care consfinţeşte tranzacţia intervenită între părţi poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs la instanţa ierarhic superioară.
Art. 428. – Dispoziţiile prezentei secţiuni se aplică în mod corespunzător şi în cazul în care tranzacţia părţilor este urmarea procedurii de mediere.
Sursa: medierea galati

Un comentariu al colegului Nicolae Dediu

Ai perfecta dreptate Florentina.
Partea care vine la mediere, asteapta de la mediator o solutie, o idee, un sfat.

Cei care vin la mediere nu sunt prosti,,,,cand apeleaza la un mediator inseamna ca ei nu au solutii sau considera ca solutiile lor nu sunt dintre cele mai bune.
Daca tu ca mediator nu le gasesti o solutie mai buna decat cea pe care ei o au….a doua oara nu mai vin la tine considerand ca acordul putea fi incheiat si fara mediator.

Aici multi mediatori nu inteleg un lucru…mediatorul cauta solutia si cu finetea unui psiholog dirijeaza partile spre solutia gasita de el.

Mediatorul nu da solutii….el le ofera partilor ‘drumul’ spre solutie….aici putem vedea cu adevarat maiestria mediatorului.

Cu stima Nicolaie Dediu